Läste följande i en tidning:
"I december genomförde miljökontorets inspektör en oanmäld inspektion på gården efter att en anonym anmälan inkommit. Vid inspektionen var hästarna vid normalt hull, men saknade ligghall eller annat skydd. Ensilage utfodrades direkt på marken och det fanns ett badkar med rent vatten, som dock delvis frusit till is. Eltråden i stängslet runt hagen var på flera håll hängande så att hästarna kunde kliva över den. "
Hmmm... om de var i normalt hull så måste de fått tillräckligt med mat!!
Jag vet inte om jag feltolkat det, men jag läste det som om det är djurplågeri att fodra ensilade på marken och att vattnet är rent och delvis fruset.
?!
Ok att det inte är bra om det är lerigt, men om det är 5-15 minus och tjäle? What's the problem?
Vattnet var delvis fruset. Ok, då var det alltså inte helt fruset i alla fall.
Om de visste hur ofta man måste byta vattnet när det är 15 minus utan att det ska hinna frysa delvis... :-/
Nu stod det ju lite mer i artikeln också, så det kanske inte var just detta som var viktigast.
Ägaren hade tydligen lämnat dem vind för våg där och en annan person hade sett till att de fått mat och vatten. DET kan jag tycka är djurplågeri däremot. Att bara lämna djuren åt sitt öde...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar